Det orättvisa med att springa med låtsasben

2008-07-12 17:41  Sport
Oscar Pistorius sprang 400 meter i gårdagens Golden-league-tävling i Italien (Golden gala). Det speciella med denna personen är att han springer med hjälp av låtsasben eftersom han har amputerat nedre delen av benen. Det konstigaste är nu alltså att han får tävla mot ”övriga” världseliten. Är det verkligen rättvist att han ska få använda hjälpmedel som ingen av de övriga får? Jag tycker inte det!

Att alla ska få tävla med samma förhållande är viktigt. Ingen bör få använda någon form av hjälpmedel för att kunna springa snabbare. Visserligen får man använda spikskor som hjälpmedel men det är lika för alla så det är därför rättvist. Däremot om bara amerikanerna skulle få använda spikskor och bara ryssarna fick dopa sig så skulle det inte varit rättvist och knappast värdigt att bli kallad sport.

IAAF vill egentligen inte att han ska få tävla men enligt CAS (Idrottens skiljedomstol) så har han fått rätt att tävla mot de övriga. Hur det nu är möjligt att CAS kan komma och sätta sig över IAAF förstår jag inte men det är väl en del av dagens konstiga system. Suck...

Egentligen är inte felet att han får tävla utan att han får använda sina låtsasben när han springer. Om han istället skulle springa på de stumpar han hade kvar så hade det varit helt okej. Att säga att han har rätt till att få tävla på samma förutsättningar som de andra och därför ska få använda sina låtsasben tycker jag inte håller. Det är precis som om en vanlig person skulle få använda något slags hjälpmedel för att han ska kunna springa lika fort som de bästa. Det är den egna kroppens begränsningar som ska sätta stopp för prestationerna och inte redskapen man använder. I alla fall inte inom friidrotten.

Det hemska är också att detta sätt att ”fuska” på förmodligen är många gånger mer effektivt än doping. Trots detta får han tävla. Nu är visserligen inte Pistorius så pass bra att han tillhör den absoluta världseliten och han ser inte ut att kunna kvalificera sig för OS men det är ganska oväsentligt egentligen. Oavsett nivå ska samma regler gälla! Om det är en fördel eller en nackdel att använda låtsasben är inte självklart men det är egentligen inte samma sport så varför ska man tvingas ställa frågan? Vad händer om utvecklingen gör så att man kan springa snabbare med låtsasben. Eller varför inte en inbyggd fjädring så man kan studsa långt i längdhopp? Det skulle innebära att man tjänar på att hugga av sig fötterna för att få tillgång till superfötter. Inte särskilt roligt om det var så. Men som sagt så handlar detta mest om att alla ska få tävla med samma hjälpmedel oavsett fysiska förutsättningar.