Krossade gravkistor

2008-05-07 23:13  Övrigt
Jag såg alldeles nyss uppdrag granskning där de visade att gravkistorna krossades medvetet innan de fylldes över med jord. Rätt intressant och störande att se hur uppdrag granskning alltid försöker måla upp det som att de som avslöjas har så bra förtroende/är jätte bra eller något annat och sedan få det till att de just har bevisat motsatsen. Vinklat program så det skriker om det! (Men ofta ganska underhållande)

Det där med att man har sönder kistorna låter kanske inte så bra men det verkade ju som att det fanns en anledning (som inte diskuterades något större). Är det rätt det de gjorde? Frågar någon mig så har jag svårt för att ge ett rakt svar. Skulle jag vilja att detta hände någon jag kände? Troligen inte. Å andra sidan så har man inte ont av något man inte vet om. Det är nog mycket olika hur folk ställer sig i frågan. Själv så tycker jag att det faktum att personen är död när den begravs (förhoppningsvis) innebär att det inte spelar någon större roll. Död och inte blir de mer levande. Nästan lika död som självaste gravstenen. Man tillåter ju aborter, och de fostren lär vara bra mycket mer levande än en avliden människa. Världen är inte logisk... inte det minsta! Men om folk vill att begravningen ska gå till på ett speciellt sätt så är det väl bäst att det gör det. Förmodligen hade alla varit lyckligare om uppdrag granskning lät bli att göra detta inslaget. Mest synd är det nog om vaktmästaren som bara gjorde sitt jobb.

Roligt är det också att läsa på svt:s forum att de flesta faktiskt inte håller med uppdrag granskning.

Anton 2008-05-08 19:30
Såg också det. Jodå, uppdrag granskning är vinklat, men håller ändå mycket större kvalité än de andra wannabe-pajas programmen kalla fakta och inte minst insider. Insider, där kan vi tala om misslyckat. Jag tycker det känns lite vemodigt att de gör såhär mot kistorna, men samtidigt verkar det ju inte finnas någon som har en bättre lösning. Allt går ju ändå i slutet ut på att krossa kistan för att man är lat.