Om alla tänkte på alla så skulle det gå fortare för dig

2008-04-17 18:55  Övrigt
Förra veckan i skolan hade vi en matteuppgift som gick ut på att vi skulle räkna ut restiden mellan två städer under rusningstid. Till en början var det två likvärdiga vägar där ena halvan var bergsväg och andra halvan var motorväg. Tiden på motorvägen var konstant. Tiden på bergsvägen berodde på trafiktätheten. Om det var mer trafik så tog det längre tid. Eftersom båda vägarna var likvärdiga så kunde man lätt inse att trafiken bör dela sig lika mellan vägarna. Vi fick då en restid som jag inte kommer ihåg nu.

Mer intressant blev det när man antog att man byggde en bro så att man kunde byta mellan de två vägarna vid halva sträckan. Man kunde nu köra bergsväg-bro-bergsväg, bergsväg-motorväg och motorväg-bro-motorväg. Tiden över bron var konstant. Bilisterna optimerade sin egen väg för att komma fram på kortast tid. Efter att ha räknat på det kom vi fram till att restiden mellan städerna nu var mer än före bron kom till. Detta har att göra med att belastningen på bergsvägarna ökade eftersom bergsvägarna var snabbare än motorvägen upp till en viss belastning. Den ökade belastningen på bergsvägarna innebor att restiden totalt sett försämrades.

Jag tycker att det var ett en ganska intressant uppgift för den visar att bara för att man tror att något ska bli bättre så är det inte säkert att det blir det. Att bygga en bro mellan två vägar borde ju inte försämra restiden tyckte man ju först. Nu var detta bara ett exempel och behöver ju inte stämma med någon verklighet men det visar också att om folk bara optimerar sin egen väg så kan det resultera i en sämre restid än om alla hade tänkt kollektivt. Där har nog de som bestämmer var vägar och sådant ska vara en svår uppgift att hantera.

Samma sak gäller företag som försöker uppnå så hög vinst som möjligt. Om de hade delat upp det så att det företagen fick ta hand om en produkt var istället för att konkurera med varandra så hade de förmodligen kunnat nå en ännu högre vinst till ett lägre pris för konsumenterna förhoppningsvis. Monopol skulle alltså vara bra men det fungerar inte alltid men jag tror inte att man ska vara rädd för monopol. I alla fall inte om de ägs av staten i en "demokrati".

Att man själv optimerar något innebär alltså inte att det blir bättre för en själv än om alla skulle optimera för alla. Lite argument för kommunism och diktatur här kanske. Jag menar inte att folk inte borde tänka på sig själv för då blir det bara utnyttjade. Sen finns det andra saker i livet som är viktigare än att allt ska kosta så lite som möjligt eller att allt ska gå så fort som möjligt.